Cerca del 60% de candidaturas a la SCJN carecen de carrera judicial; Observatorio de la Ibero alerta opacidad en elección

El observatorio presentó su primer informe en el que detectó falta de transparencia y riesgos de exclusión democrática

Ciudad de México.- El Primer Informe del Observatorio Universitario del Proceso de Elección Extraordinaria a la SCJN de la Universidad Iberoamericana de la Ciudad de México, informó que, del total de las candidaturas a la elección judicial, casi el 60% carece de carrera judicial y sólo el 0.28% del padrón electoral sigue alguna de ellas en las redes sociales.

El observatorio alertó sobre la falta de transparencia, preparación judicial y equidad en la contienda, además de riesgos de exclusión democrática.

Entre los hallazgos en su análisis a las 63 personas candidatas a la SCJN se detectó que el 41.3% de las candidaturas tienen carrera judicial, mientras que 58.7% no la tienen. Asimismo, más del 70% de las y los aspirantes no cuenta con especialización en temas clave como medio ambiente, pueblos indígenas o personas con discapacidad.

Asimismo, el Observatorio denuncian graves inconsistencias en la presentación de currículums, uso de redes sociales con perfiles poco profesionales. Los estudiantes que integran el Observatorio, también alertaron sobre posibles prácticas de nepotismo, vínculos partidistas y perfiles con antecedentes preocupantes.

27% de las y los candidatos para la elección judicial, no han presentado su título que los acredite como abogados: «Esto es un zafarrancho, serán las peores elecciones en la historia del país», opina @chumeltorres pic.twitter.com/JTeJU2IE4Z

— Grupo Fórmula (@Radio_Formula) May 13, 2025

El informe también pone en evidencia la falta de accesibilidad en el proceso. Se documentó la ausencia de boletas en braille y de intérpretes de Lengua de Señas Mexicana para personas con discapacidad, así como la falta de acciones afirmativas para grupos históricamente excluidos.

“La elección se presenta como democrática, pero sin contrapesos reales puede perpetuar la centralización y elitismo del Poder Judicial”, concluyeron.

Llevan a INE pruebas contra 24 candidatos al PJ ‘riesgosos’

Defensorxs presentó pruebas al INE contra 24 candidatos judiciales con antecedentes penales, nexos con el crimen o violencia de género

CDMX.- A cuatro días de la elección judicial, Defensorxs presentó ante el Instituto Nacional Electoral (INE) pruebas con las que señalan que 24 candidatos cuentan con antecedentes penales, vínculos con el crimen organizado o violencia de género.

En entrevista a su salida del INE, Miguel Meza, presidente de la asociación, recalcó que las pruebas servirán para que, en caso de que alguno de los aspirantes señalados resulten electos, el organismo cuente con las herramientas para impedir que ocupen un cargo de juez, magistrado o ministro.

«Hoy presentamos un escrito con pruebas en contra de 24 candidatos altamente riesgosos en la elección judicial», dijo.

El documento, dirigido al Consejo General del INE, fue recibido esta tarde por la Oficialía de Partes del Instituto.

Desde hace unas semanas, la red ha visibilizado casos como los de los aspirantes Leopoldo Chávez, quien estuvo encarcelado seis años en EU por tráfico de drogas y buscar ser juez federal, así como el del ex Fiscal regional Francisco Herrera, presuntamente involucrado en el asesinato de periodistas en Michoacán y que aspira a juez penal.

Este miércoles, Defensorxs hizo un llamado para que los demás competidores se acerquen con ellos, para que, en caso de ser necesario, litiguen en conjunto.

«El criterio legal que existe en este momento es que una vez que gana un candidato, la única persona que puede impugnar su victoria son sus competidores», expuso Meza.

De acuerdo con la asociación, 10 de los candidatos cuentan con vínculos con el crimen organizado, siete con la Luz del Mundo y cinco, con problemas de abuso o acoso sexual.

Meza adelantó que el próximo lunes -tras la veda electoral-, retomarán su tarea de divulgar información sobre los candidatos riesgosos. Cuando se conozcan los resultados, añadió, impugnarán los casos que sean necesarios.

Defensorxs trabajó con un equipo de mil 400 ciudadanos que han denunciado posibles irregularidades en los pasados de los candidatos.

«Hemos iniciado investigaciones periodísticas y jurídicas, y con estas investigaciones hemos logrado demostrar los antecedentes de estos candidatos», dijo Meza.

La red puso a disposición de los usuarios, a través de su portal web, las fichas de todos los candidatos para que conozcan los antecedentes, y que han sido clasificados dentro de una escala de colores que va del verde al rojo.

La labor de Defensorxs, subrayó Meza, ha conseguido que tanto la Presidenta como el Senado de la República reconozcan la existencia de los perfiles poco idóneos de más de una veintena de aspirantes.