Oficializa la Corte plazo de extinción de actual integración; último informe de Piña, el 15 de agosto

La última sesión del actual Pleno será el 12 de agosto. Se creará el «Grupo de trabajo de rendición de cuentas» que vigilará el proceso de entrega-recepción

Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) hizo oficial este lunes el acuerdo que marca la ruta y los plazos para la conclusión de funciones de su actual integración, documento que establece que la última sesión del actual Pleno será el 12 de agosto, el último informe de labores de la ministra presidenta Norma Piña Hernández el 15 de agosto; y se creará el “Grupo de trabajo de rendición de cuentas” que vigilará el proceso de entrega-recepción.

En el Diario Oficial de la Federación (DOF) fue publicado el Acuerdo General 3/2025 del Pleno de la Corte, que señala que en acato a la reforma judicial que entró en vigor el 16 de septiembre del año pasado “se advierte que el 31 de agosto de 2025 concluirán las funciones de la actual integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.

Lo anterior, debido a que para esa fecha concluirán sus funciones la Primera y la Segunda sala de la Corte; concluirán su periodo constitucional las ministras y ministros que actualmente integran el Pleno; la administración del Alto Tribunal dejará de pertenecer a su presidencia; y se reducirá el número togados y funcionarán únicamente en Pleno.

Por otra parte, se confirma lo que trascendió en la prensa la semana pasada, que a partir del 15 de abril próximo y hasta el 15 de agosto del mismo año, la Corte únicamente turnará a ponencias los asuntos considerados urgentes, como los amparos directos, en revisión y directos en revisión en los que el quejoso se encuentre privado de su libertad, se involucre directamente el interés superior de los menores o deriven de juicios laborales o agrarios colectivos; las controversias constitucionales en las que se solicite la suspensión; las acciones de inconstitucionalidad en materia electoral, entre otros.

También, que en los próximos meses y días antes de la entrega-recepción se reducirán las sesiones en la Corte: durante abril y mayo, el Pleno sesionará lunes y martes; y de junio y hasta el 12 de agosto sólo los martes.

Las Salas continuarán sesionando cada miércoles hasta el 28 de mayo y, posteriormente, cada 15 días hasta el miércoles 13 de agosto. Y el informe final de labores de la ministra presidenta Piña Hernández, que abarcará desde su inicio en el cargo hasta la fecha de su conclusión, “deberá publicarse, a más tardar, el 15 de agosto próximo”.

Lo anterior para dar tiempo al Pleno y las Salas a “resolver oportunamente y aprobar los engroses de los asuntos de su competencia, así como realizar la entrega de los recursos asignados a las Ponencias y a las Secretarías de Acuerdos de las Salas, sin menoscabo de que se continúe actuando en los asuntos cuyo trámite resulte urgente o preferente”.

Se establece, además, que Piña “podrá designar a una persona responsable de la integración del acta entrega – recepción institucional”, la cual se suscribirá el último día hábil de agosto y surtirá sus efectos hasta las cero horas del día 1 de septiembre siguiente.

Y sea Piña o “la persona servidora pública a la que hace referencia el artículo anterior, será la que presente el acta entrega – recepción institucional a la persona que resulte electa como Presidenta o Presidente de la Suprema Corte en la elección extraordinaria del año dos mil veinticinco”.

«Una vez suscrita el acta entrega – recepción institucional se proporcionará un tanto a la Presidenta o al Presidente saliente, otro a la Presidenta o al Presidente entrante, y uno más para los archivos de la Suprema Corte”, apunta.

Además, se conformará el Grupo de trabajo de rendición de cuentas dentro de los cinco días hábiles siguientes a que el Instituto Nacional Electoral (INE) publique los resultados de la elección extraordinaria del año 2025.

Este grupo estará integrado por las personas titulares de la Secretaría General de Acuerdos, la Subsecretaría General de Acuerdos, la Secretaría General de la Presidencia, la Oficialía Mayor y la Contraloría de la Suprema Corte.

“Dicho Grupo deberá rendir un informe sobre el estado de la entrega de los recursos materiales, humanos, financieros y presupuestales de los distintos órganos y áreas de la Suprema Corte, a la persona que como resultado de la elección extraordinaria del año dos mil veinticinco le corresponda la Presidencia de este Alto Tribunal o a quien ésta determine”, señala el documento.

---

 

Yasmín Esquivel encabeza preferencias para presidir la Suprema Corte: El Financiero

El estudio reveló que Ana María Ibarra Olguín ocupa la cuarta posición con un 8% de respaldo, seguida por Loretta Ortiz con un 4% y Marisela Morales con un 2%

La ministra Yasmín Esquivel se posiciona como la aspirante con mayor respaldo para asumir la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, según una encuesta nacional de El Financiero.

De acuerdo con el estudio, Esquivel cuenta con el 15 por ciento de apoyo ciudadano, seguida por Lenia Batres con el 12 por ciento y Paula García Villegas Sánchez Cordero con el 11 por ciento.

Loretta Ortiz con 4%

En cuarto lugar se encuentra Ana María Ibarra Olguín, con un 8 por ciento de preferencia, seguida por Loretta Ortiz con el 4 por ciento y Marisela Morales con el 2 por ciento. Además, un 10 por ciento de los encuestados mencionó a otras candidatas, mientras que el 38 por ciento indicó que no votaría por ninguna o no respondió.

El sondeo revela que Yasmín Esquivel lidera entre las mujeres con un 18 por ciento de respaldo, el doble que Batres y García Villegas. Sin embargo, entre los hombres, las preferencias son más reñidas: Batres alcanza un 15 por ciento, seguida de cerca por Esquivel con el 14 por ciento y García con el 13 por ciento.

En cuanto a la percepción general, la ministra Yasmín Esquivel goza de una opinión favorable del 26 por ciento, seguida de Batres con el 22 por ciento y García Villegas con el 21 por ciento. Otras aspirantes, como Loretta Ortiz y Ana María Ibarra, obtienen el 17% y 16 por ciento, respectivamente.

Más del 50 por ciento muestra poco o nulo interés

El estudio también indica que el 43 por ciento de los encuestados se considera informado sobre las elecciones de jueces y magistrados, mientras que un 56 por ciento muestra poco o nulo interés. Solo el 12 por ciento conoce la fecha exacta de los comicios, programados para el primer domingo de junio.

Respecto a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la percepción pública se divide en partes iguales: un 49 por ciento tiene una opinión positiva y otro 49 por ciento una negativa.

La encuesta que posiciona a Yasmín Esquivel se llevó a cabo a nivel nacional entre el 4 y el 9 de marzo de 2025, mediante llamadas telefónicas a 500 ciudadanos adultos. Con un nivel de confianza del 95%, el margen de error es de ±4.4 por ciento.

---

 

Elección judicial: INE recibe mil 71 quejas de candidatos; 111 son declinaciones

Por errores de adscripción o especialidad, el órgano electoral recibió 90 solicitudes de corrección

El Instituto Nacional Electoral (INE) ha recibido mil 71 solicitudes de declinaciones, correcciones o hasta sobrenombres en candidaturas al Poder Judicial.

El número de declinaciones asciende a 111, aunque solo 25 personas han ratificado la decisión de no participar en el proceso, sin este ultimo paso, aparecerán en las boletas electorales tal y como pasó en la boleta de ministros.

Del total de renuncias a participar en la contienda, la mayoría son de quienes se encuentran en funciones con 22; postulados por varios poderes con 25; 21 son del Poder Ejecutivo; 17 del Poder Judicial y nueve del Poder Legislativo.

También, en la mayor parte de renuncias a los cargos, son entre magistraturas de circuito y jueces de distrito concentrando 94 declinaciones

Por errores de adscripción o especialidad, el órgano electoral recibió 90 solicitudes de corrección; de ellas, 13 se refieren a inconsistencias en la material por la cual compiten.

También candidatos a jueces y magistrados han solicitado la inscripción de un sobrenombre en más de 30 ocasiones, aunque por sentencia del Tribunal Electoral es imposible otorgarles esta petición.