Senado modificó listas de candidaturas: INE; personas estaban y ahora no, otras aparecieron

“Hay nombres que se excluyeron y otros que se agregan, y no se sabe por qué, a la Suprema Corte hay tres candidaturas adicionales”, señalaron

Ciudad de México.- En sólo tres días y tras pedirle que corrigiera errores, el Senado cambió las listas que entregó al INE en el plazo legal el 12 de febrero, y en lugar de corregir los errores que les señalaron, enviaron listas diferentes en las que aparecieron y desaparecieron nombres, y redujeron el total de candidaturas, sin que se tengan claras las razones y si éstas son ya las cifras definitivas.

“La lista que se publicó no es la del 12 de febrero, es otro que tiene otros datos, vemos por lo menos, 15 personas que estaban en el primer listado que ya no están, y seis personas que no estaban ya hora ya están, ¿cómo le vamos a explicar a la ciudadanía esto? Así, mostrándole lo que nos enviaron.

“El INE hizo requerimientos y hubo cambios en las listas y esto tiene que quedar claro, el INE no está cambiando nada, pedimos información y nos dan otro número de candidaturas ¿de dónde salieron?, ¿por qué cambiaron? Hay personas que no estaban y ya están y hay personas que ya estaban y ahora no están”, expuso la consejera Claudia Zavala.

En la sesión del Consejo General del INE que inició este lunes a medio día, la secretaria Ejecutiva, Claudia Arlett Espino detalló que la nueva información que envió el Senado tras pedirle que aclarara errores, tiene modificaciones a las listas originales que en un acto público se recibieron por parte del presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña.

MILENIO detalló que entre los errores de las listas, de entrada, se encuentra la suma de candidaturas, pues mientras aseguran haber entregado cuatro mil 224 nombres, la suma que desglosó Fernández Noroña es de cuatro mil 223.

Sin embargo, con los nuevos ajustes, el total de candidaturas ahora sería de cuatro mil 221 personas.

De acuerdo con el desglose, el Poder Legislativo habría entregado mil 416 candidaturas y en la nueva lista que se hizo pública con ajustes, pasó a mil 417; la del Poder Ejecutivo de mil 430 se disminuyó a mil 428 y la del Poder Judicial pasó de 955 a 954 personas, adicional a 195 jueces en funciones y 195 magistraturas en funciones, 11 magistraturas adscritas de manera interina y 21 jueces y juezas adscritas de manera interina.

Pero además, algunas consejerías exhibieron que hay nombres que se cambiaron en los listados, sin que esté claro el porqué, y sería además, una modificación fuera del plazo legal del 12 de febrero.

“Hay diferencias entre lo que el INE recibió el 12 de febrero y lo que se publicó en la página del INE el 15 de febrero, hay nombres que se excluyeron y otros que se agregan, y no se sabe por qué, a la Suprema Corte hay tres candidaturas adicionales, para magistraturas de circuito hay cuatro menos y en jueces de distrito hay tres menos, la pregunta de fondo es ¿quiénes los agregaron o excluyeron y por qué?

“Repito muy brevemente, una cosa era hacer requerimientos para subsanar inconsistencias y otra cosa podría ser sustancialmente diferente, el agregar o restar algunas postulaciones”, cuestionó el consejero Jaime Rivera.

Las consejerías pidieron que haya máxima transparencia pues estos cambios no son responsabilidad del INE sino del Senado de la República y los Comités de Evaluación de cada poder, por lo que se debe publicar tanto la lista original que entregó Fernández Noroña, como la nueva versión, para que cada persona pueda revisar.

El Consejo General aprobó que las áreas técnicas realicen una nueva revisión y vuelvan a solicitar que se aclaren las dudas, para que se pueda tener certeza de cuál es la lista definitiva de candidaturas.

“Aquí es donde se ve la importancia de un órgano especializada de hacer registros de candidaturas”, destacó el consejero Martín Faz.

El Consejo General acordó que deben regirse por la máxima transparencia, pues al no tener facultades legales de hacer ningún cambio en las listas, no tienen posibilidad de enmendar los errores, por lo que deberá ser el Senado el que vuelva a aclarar las dudas que siguen surgiendo.

La Secretaría Ejecutiva instruirá que en el portal del INE se publique el listado original que se entregó el 12 de febrero, para que las y los aspirantes pueden compararla con la que se difundió este domingo, que es la nueva versión enviada por el Senado, y determinen si fueron excluidos o si siguen apareciendo en especialidades o en cargos por los que no se inscribieron.

Esto permitirá que en las próximas horas, las personas afectadas puedan recurrir al Tribunal Electoral para que resuelva qué se debe hacer, ante la imposibilidad del INE de tomar decisiones propias para corregir estos errores, como lo hace en otras elecciones.

INE ordena publicar listas de candidatos con anomalías

El INE instruyó publicar listas de aspirantes de elección judicial aún con las anomalías y es que el próximo jueves debe iniciar la imprsión de boletas

Ciudad de México. El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó, por unanimidad, dar por recibido el informe de la Secretaría Ejecutiva sobre la recepción de los listados de candidaturas del proceso electoral judicial, con lo que aprobó la publicación del listado original y las dos actualizaciones en el Diario Oficial de la Federación (DOF), de modo que se difundirán con los errores que persisten en dichas listas.

Sin embargo, el órgano electoral buscará que se vayan subsanando las inconsistencias lo antes posible, a fin de dar certeza y transparencia al proceso.

«Se ordena publicar la versión pública de los listados de candidaturas entregadas por el Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores, así como las actualizaciones que, en su caso, remita dicha Cámara en el Diario Oficial de la Federación y en la Gaceta del Instituto Nacional Electoral y en la página de internet del mismo”, señala el acuerdo aprobado esta tarde.

Tras una discusión sobre las irregularidades que tienen los listados, el consejero presidente de la Comisión Temporal de la Elección del Poder Judicial del INE, Jorge Montaño, deslindó al instituto de los errores que presentan las listas de los candidatos a jueces, magistrados y ministros, por lo que añadió que este órgano electoral no es responsable de enmendar la serie de inconsistencias que persisten en dichos listados que fueron entregados por el Senado.

El consejero aseveró que es la Cámara Alta quien debe entregar las correcciones, porque el registro de candidatos no se dio ante el INE, con lo que respondió tanto a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, como al presidente de la mesa directiva de dicha cámara, Gerardo Fernández Noroña, que el INE no es responsable de corregir los errores ni de conseguir los datos faltantes.

Al inicio de la sesión extraordinaria del Consejo General del INE, que estaba programada para el sábado pasado y se pospuso para el mediodía de hoy y donde se discutió como único punto el acuerdo por el que se tiene por recibido el informe de actividades realizadas por la Secretaría Ejecutiva respecto a la recepción de los listados de candidaturas del proceso judicial, Montaño enfatizó que el Senado es quien tiene que subsanar las inconsistencias.

“El INE no es responsable de la información aportada por el Senado de la República, pues tal como loo establece la convocatoria, cada comité de evaluación integraría su lista de candidaturas, la remitiría al poder respectivo para su aprobación y éste, a su vez, al Senado, para que posteriormen te dicha cámara entregara las listas a esta autoridad”.

Por lo que dejó en claro que la función del INE fue “recepciones” los listados y no corregir errores que provienen de origen.

Al respecto, las consejeras Carla Humphrey y Norma de la Cruz advirtieron que enmendar todas las irregularidades no es de su competencia, pero que se cuenta con un plazo de 48 horas para que se hagan los ajustes, porque el 20 de este mes se tiene que enviar la información a los Talleres Gráficos de México para la impresión de más de 600 boletas.

Asimismo, el consejo general acordó que todas las declinaciones de candidaturas deberán presentarse en el INE, a fin de que el instituto tenga la información de manera directa.