Escrito por NCS Diario el enero 29, 2025
TEPJF no suspenderá la elección judicial, sentencian magistrados
«Va a haber elección porque la Constitución lo mandata», afirmó el magistrado Felipe de la Mata en conferencia de prensa
Ciudad de México. Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) señalaron que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) nunca ha ordenado suspender la elección judicial, por lo que este Tribunal, como máxima instancia en la materia, tampoco lo hará.
“Si alguien está queriendo entorpecer la elección, no sé si sea el caso, pues lo que estamos haciendo es quitar todas las piedritas en el camino. Va a haber elección porque la Constitución lo mandata. Va a haber una elección conforme a derecho y va a ser una elección que servirá de ejemplo para el mundo”, dijo Felipe de la Mata en conferencia de prensa con sus colegas Mónica Soto, presidenta, y Felipe Fuentes.
Soto advirtió que los tiempos del ámbito electoral son distintos a los de la SCJN.
“El INE, te digo, que le pregunto a la Corte, eso fue en octubre y no le ha respondido. El proceso electoral está llevando su curso y nosotros, como última instancia, decidimos rechazar absolutamente la competencia del juez de amparo. Es que no tenemos la misma competencia ni jerarquía institucional “.
Asimismo mostró la respuesta de la SCJN al Comité de Evaluación del Poder Judicial, el pasado 23 de enero pasado en el cual expone:
“Cabe señalar que el hecho de mantener las cosas en el estado en el que se encuentran (suspensión de actividades del Comité) no implica una suspensión en materia electoral, ni paralizar potestad jurisdiccional alguna, sino adoptar una medida cautelar que incide exclusivamente en la esfera jurídica del comité de evaluación”.
Recalcó que el Tribunal no ha violado ninguna orden de la Corte.
“El tribunal electoral no ha violado ninguna orden de la corte, y eso es importante que se diga aquí y en Stanford. Perdón, es que no hay ninguna orden de la corte y menos violentada por este tribunal”, subrayó Soto.
Con esa referencia a un análisis de un laboratorio de aquella universidad de California, la magistrada dijo que hay personas frustradas al considerar que la reforma afectó su carrera judicial y su proyecto de vida.
“Creánme que soy solidaria en ese sentimiento, pero jurídicamente hablando y como autoridad que es, este tribunal no puede permitir que sus sentencias no se cumplan y no puede permitir que un juez incompetente pretenda querer arrebatarle a este tribunal, imagínate, los juicios que llegan aquí”, agregó.
Subrayó que el tribunal electoral no ha violentado la Constitución ni juzga con sesgo.
Este miércoles, en sesión pública, fueron resueltas las últimas impugnaciones de esta etapa, interpuestas por aspirantes rechazados por los comités de Evaluación de los Poderes Judicial y Ejecutivo, que se sumarán a los 112 casos de la semana pasada.
Los magistrados dijeron que su único objetivo, al ordenar al comité del Poder Judicial restablecer los trabajos y, ante la negativa de éste, fue que el Senado hagan la insaculación para proteger los derechos de los aspirantes.
Soto explicó que el Senado solo va a hacer el sorteo, sin intervención alguna, es decir “no va a poner ni a quitar ningún nombre sino hacer el sorteo que debió haber hecho el Comité de Evaluación del Poder Judicial”.
De la Mata añadió que hicieron lo que siempre han hecho: “cuando hay una autoridad rebelde, como ocurrió en el congreso de Yucatán en 2001, y hay poco tiempo para el cumplimiento, de lo que se trata es no frustrar el derecho de las personas porque el artículo primero de la Constitución también es muy claro de actuar en favor de los derechos de las personas”, en este caso los posibles candidatos.
Senado realiza mañana insaculación de aspirantes al Poder Judicial
Serán 71 sorteos toda vez que el desaparecido comité evaluador realizó «una maniobra» para que algunas personas candidatas tuvieran pase directo a la elección del 1 de junio
Ciudad de México. El Senado llevará a cabo mañana el proceso de insaculación de los aspirantes a cargos de juzgadores, en total serán 71 sorteos, ya que el Comité de Evaluación del Poder Judicial (CEPJ), que dejó inconcluso el proceso, realizó “una maniobra” para que algunas candidatas y candidatos tuvieran pase directo a la elección del próximo primero de junio.
La denuncia la formuló el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, en conferencia en la que resalto que ese CEPJ, actuó de forma tramposa, mandó un número reducido de aspirantes del total de inscritos, poco más de mil, para designar de “dedazo” una parte, sobre todo a las aspirantes mujeres.
De hecho, detalló que todas las mujeres inscritas no van a insaculación, porque mandaron un número tan reducido que todas tienen pase directo a la boleta”.
En el caso de las aspirante a ministras, las nueve presentadas por el CEPJ irán directo a las urnas, ya que se requería de 15 para integrar las ternas. Entre ellas figuran Paula María García Villegas Sánchez Cordero, hija de Olga Sánchez Cordero, que tiene una amplia carrera judicial, pero también Marisela Morales, titular de la Procuraduría General de la República PGR) durante el gobierno de Felipe Calderón.
Asimismo, María Ibarra Olguín, Dora Alicia Martínez Valero, Jazmín Bonilla García, Lutgarda Madrigal Valdez, Magda Zulema Mosri Gutiérrez, Olivia Aguirre Bonilla y Rosa Elena González Tirado, que tienen su lugar asegurado como candidatas en la elección de junio.
Fernández Noroña recalcó que los integrantes de ese CEPJ, tienen un claro conflicto de interés, ya que tres de ellos pertenecen a la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, asociación que fue la encargada de promover el amparo por el que se ordenó suspender el proceso de evaluación.
“Hicieron las cosas de tal manera que tienen pase directo quienes no deberían tener pase directo, porque los únicos que, según la Constitución, lo tienen son los actuales juzgadoress”.
En el caso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ocho de sus ministros renunciaron a ir a la elección, y sólo tres mantuvieron su derecho de contar con pase directo, lo cual está contemplado en las disposiciones de Constitución.
Sin embargo, con su maniobra, el CEPL, enfiló a la elección a las nueve aspirantes a mimnistras que previamente seleccionó, ya que se requería de 15 para ir a la tómbola.. En el caso de los abogados aspirantes a togados se hará una insaculación, para seleccionar a 12 de 19 registrados.
Igualmente, todas las mujeres aspirantes que se registraron en el proceso de selección par contener por un cargo en las Salas Regionales y la Sala Superior del TEPJF, todas tienen pase directo, pese a que los perfiles en varios casos, “no acreditan la honestidad”, lamentó Fernández Noroña.
“Nos hicieron una maniobra para darle pase directo a gente que ellos quisieron ‘a dedo’”, sentenció el senador; y reiteró que, en consecuencia, en el caso de las mujeres no habrá insaculación.
La maniobra “pinta de cuerpo completo al Poder Judicial, que no tiene moral, que no tiene principios, que no tiene ética, que no tiene vergüenza, que no sé dónde estudiaron derecho, pero chicanadas sí que aprendieron a hacer, las hacen muy bien”.
A pesar de ello, dejó claro que la mesa Directiva obedecerá el mandato del TEPJF para realizar la insaculación de los aspirantes a cargos del Poder Judicial de la Federación que se registraron en su Comité de Evaluación, sin entrevistas de por medio y con la inclusión de cerca de 100 aspirantes que habían quedado fuera del proceso y el Tribunal Federal ordenó incluirlos.
Además, dijo, el pueblo de México es el que decidirá con su voto quiénes serán los nuevos ministros, magistrados y jueces del país.
TEPJF ordena reincorporar a listas de candidatos a 71 aspirantes a elección judicial; cumplen requisitos de elegibilidad, asegura
La semana pasada, el TEPJF ordenó la reincorporación de 112 aspirantes, la mayoría inscritos al Comité del Poder Judicial
Ciudad de México.- La Sala Superior del Tribunal Electoral ordenó reincorporar a 71 personas a la lista de candidaturas del Poder Judicial que será insaculada por el Senado, al considerar que sí cumplen con los requisitos para competir por el cargo.
La semana pasada, el TEPJF ordenó la reincorporación de otro bloque de más de 100 aspirantes, la mayoría inscritos al Comité del Poder Judicial, por lo que suman 181 personas.
Se consideró que los estudios de especialidad, maestría y doctorado resultaban válidos para que se analizara si se cumplía con el promedio de 9 puntos en las materias afines para el cargo al que se postulan.
Además, en un asunto se tuvo por cumplido el requisito de calificación de 8, al haber obtenido el grado de licenciado en Derecho mediante acreditación de un examen ante una autoridad evaluadora que sólo prevé como resultados posibles “satisfactorio” o “no satisfactorio”, a partir de una lectura del mejor beneficio del aspirante.
También, resolvió que es suficiente incorporar en la carta bajo protesta los requisitos que establece la Constitución general, así como la manifestación genérica de cumplir con los mismos.