Sheinbaum no bajará reforma judicial del DOF y denunciará a jueza que lo ordenó

“La juez que emitió la resolución no tiene ninguna atribución»; se presentará una denuncia contra Nancy Juárez ante el CJF, anunció la presidenta. Ya se prepara un segundo paquete de reformas al PJF

Ciudad de México.- Ante la resolución de la juez de distrito en Coatzacoalcos, Nancy Juárez que ordenó eliminar del Diario Oficial de la Federación la publicación de la reforma judicial, la presidenta Claudia Sheinbaum aseveró que no se va a retirar esta publicación porque esta juez no tiene ninguna atribución. Al mismo tiempo se presentará una denuncia contra la juez ante el Consejo de la Judicatura”.

“Ya sabemos que este Consejo no está haciendo su trabajo no queremos que quede en la impunidad, antecede de que hay una juez que por encima de su función pidiendo que se baje la publicación a partir de un proceso legislativo”, dijo la presidenta quien enfatizó que en su momento, el presidente Andrés Manuel López Obrador realizó la publicación por orden del Congreso. Subrayó que esta reforma es una determinación del pueblo de México que se pronunció en las pasadas elecciones.

En conferencia, anunció que ya se prepara un segundo paquete de reformas en torno al Poder Judicial que incluye modificaciones a la Ley Orgánica de la Suprema Corte de Justicia y otras leyes. Entre otros aspectos, se establece que los juicios en materia mercantil, relacionada con el impago de impuestos tendrán plazos perentorios, y deberán concluir en seis meses máximos. Ya no será como ahora que se pueden poner muchos amparos para prorrogar mucho tiempo estos juicios.

En su oportunidad, la Consejera Jurídica del Ejecutivo Federal Ernestina Godoy descalificó las atribuciones que se están arrogando los jueces para declarar suspensiones a lo largo de todo el proceso de reforma e instrumentación de la reforma judicial.

“No existe en el sistema jurídica una disposición constitucional o legal facultad para revisar o cuestionar la facultad de revisar la constitución prevé expresamente de los amparos en contra de adiciones o reformas a la constitución. Un juzgado no se puede auto facultar para someter una reforma constitucinal”.

Explicó que la disposición de la juez de retirar la publicación -que contempla prisión para la presidenta de 3 a 9 años por incumplir esta orden, según precisó Sheinbaum -deriva de que hay otra resolución judicial que en su momento impedía a López Obrador publicar el decreto sobre la reforma judicial.

“Resulta inverosímil que un juez pretenda intervenir y limitar facultades constitucionales del congreso y los congresos locales. Ellos saben, porque son constitucionalistas, peritos en derecho y saben que la Corre en múltiples criterios y sentencias, hay jurisprudencia porque han negado la posibilidad de que se revise una reforma constitucional. No es susceptible de control constitucional ya que se encuentra en sí misma, la forma de modificarla»

Por su parte, el ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldivar dijo que estas suspensiones abiertamente contrarias a derecho, a la Ley de amparo establece no procede contra reforma constitucional, pero los jueces aplican de manera automática. No procede la suspensión contra un proceso legislativo y menos una reforma constitucional. No puede tener un efecto restitutivo que es invalidar una publicación ekl DOF; exigiendo a CSP algo que jurídicamente es imposible, acto constumado.

INE no ha suspendido elección de jueces y magistrados: Sheinbaum

La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó este viernes en su conferencia matutina que la elección judicial “no está suspendida” por el Instituto Nacional Electoral (INE) tras haber recibido ese organismo 140 suspensiones de amparo o notificaciones para frenar el proceso de elección de jueces y magistrados previsto para junio de 2025.

“No está suspendido (el proceso), lo que llamó la presidenta del INE y creo que es pertinente, es a que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) pudiera manifestarse en torno a estos amparos que se están recibiendo”, matizó Sheinbaum.

Esto después de que ayer jueves, la responsable del INE, Guadalupe Taddei, informó que tras las notificaciones recibidas por parte de juzgados y tribunales federales no está suspendido el proceso electoral, pero sí “se encuentran en espera” de la resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral.

“Es importante que se sepa que en el caso de elecciones, quien tiene la atribución final para determinar si procede o no una elección, decir si se realizó bien o mal, no es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es el TEPJF. Entonces lo que hizo la presidenta del IN es decir, pedirle al Tribunal Electoral que se manifieste en torno a esto”, apuntilló la mandataria al respecto.

Además, Sheinbaum insistió en que estas suspensiones o notificaciones elevadas por algunos jueces y magistrados “no tienen sustento jurídico” y por lo tanto no conseguirán frenar la elección popular judicial prevista en la reforma constitucional.

El Consejo General del INE podrá emitir los acuerdos que estime necesarios para la organización, desarrollo, recepción del voto, cómputo, vigilancia y fiscalización del Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación 2024- 2025.

Además de los requisitos que deben presentar los aspirantes precisa que las personas juzgadoras que actualmente se encuentren en funciones serán incorporadas a los listados de candidaturas que el Senado remita al INE, al mismo cargo que tengan, excepto cuando manifiesten la declinación de su candidatura.

El pasado lunes, la Cámara de Diputados aprobó, en lo general, el dictamen a la minuta que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, relativo a la actualización de los medios de impugnación en el proceso de elección de los integrantes del Poder Judicial.