Escrito por el agosto 27, 2024

Llueven impugnaciones vs. ‘pluris’ de la 4T: suman 5,000 recursos presentados ante el Tribunal

Entre los actores denunciantes están las impugnaciones del PAN, PRI y de Xóchitl Gálvez, excandidata a la Presidencia

El Tribunal Electoral aprueba reglas contra la sobrerrepresentación

Ciudad de México.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) analiza más de 5 mil impugnaciones al acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) sobre el reparto de plurinominales en el Senado y en la Cámara de Diputados.

En total son 5 mil 98 recursos en los que se solicita la revisión del reparto de diputados plurinominales. En promedio, cada magistrado tiene mil asuntos de reconsideración:

  • Mónica Soto, mil 56
  • Janine Otálora, mil 49
  • Felipe de la Mata, mil 73
  • Felipe Fuentes, mil 65
  • Reyes Rodríguez, mil 50.

Entre los actores denunciantes están las impugnaciones del PAN, PRI y de Xóchitl Gálvez, excandidata a la Presidencia.

¿Hasta cuándo pueden resolver las impugnaciones?

Y por los tiempos definidos para integrar al Congreso de la Unión en su próxima legislatura, los cinco magistrados tienen hasta este miércoles para poder resolver todos los asuntos.

El plazo límite para haber interpuesto el recurso de reconsideración fue el pasado domingo antes de las 18:00, es decir, 48 horas después del aval del Consejo General del INE.


Aplanadora de la 4T: proyecto en Tribunal perfila desechar impugnaciones contra mayoría

El magistrado Felipe de la Mata proyecta declarar infundados e inoperantes las impugnaciones interpuestas por el PAN, PRI y Movimiento Ciudadano

Tribunal Electoral suma más de mil 600 impugnaciones contra asignación de  diputados pluris

Ciudad de México.- El magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe de la Mata, perfila avalar la ‘aplanadora’ de la Cuarta Transformación (4T) en la Cámara de Diputados.

De acuerdo con un documento al que Radio Fórmula tuvo acceso, el magistrado pretende declarar infundados e inoperantes las impugnaciones interpuestas por el Partido de Acción Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC) contra la repartición de diputaciones plurinominales.

Según lo señalado en el documento, el PAN, PRI y MC pretenden que el límite de sobrerrepresentación en la asignación de diputaciones federales de representación proporcional se verifique por coalición y no por partido político en lo individual.

No obstante, el magistrado del TEPJF planea echar para atrás las impugnaciones de los partidos de oposición al señalar que “la interpretación literal e histórica del sistema de representación proporcional y el límite a la sobrerrepresentación permiten concluir que la verificación de ésta es por partido político y no por coalición”.

Asimismo, detalló que, desde 1996, la Constitución establece que la verificación de sobrerrepresentación es por partido político. Además, la legislación electoral y el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) también prevén que la verificación se realiza por partidos políticos.

“Es infundado el planteamiento, porque ninguna norma constitucional impone al Congreso que considere a las coaliciones para calcular la sobrerrepresentación”, concluyó el magistrado Felipe de la Mata.


Opiniones

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos obligatorios están marcados con *



Continuar leyendo

Post Siguiente


Miniatura
Post Anterior


Miniatura

Radio Fórmula

97.3 FM

Canción actual

Título

Artista

Background