“4t” tendría mayoría calificada en Diputados y a 3 escaños de obtenerla en Senado, según anteproyecto del INE

Morena y aliados tendrían así mayoría calificada en San Lázaro; falta que el proyecto vaya al Consejo General

Ciudad de México.- La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos aprobó darle la mayoría calificada a la coalición Morena-PT-PVEM con 108 de las 200 plurinominales y un total de 364 espacios entre mayoría relativa y representación proporcional.

“No me parece correcto, pero es el orden sistémico de la Constitución y no me encuentro facultado para oponerme, ni puedo inventar que donde se dice ‘partido’ es un sinónimo de ‘coalición”, concluyó el presidente de la comisión, Uuc-kib Espadas.

Los partidos de oposición acusaron sobrerrepresentación, distorsión a la esencia de las leyes electorales, transferencia de votos, fraudes a la ley y mayorías calificadas artificiales.

El representante de Movimiento Ciudadano acusó que “lo que vemos es una auténtica transferencia de votos, Morena gana los distritos, pero se los desplazan al PT y al PVEM, simular que no los ganó y así se le asignan más, eso implica un fraude a la Constitución. Esto lleva a una mayoría calificada artificial. Buscamos que esto sea lo más justo, que la representación de las Cámaras sea lo más fiel a lo que la gente vote, pero aquí se manipula”.

Sin embargo, por unanimidad de votos, los cinco consejeros y consejeras de la Comisión mantuvieron el criterio que señala la Constitución de aplicar la fórmula de reparto de plurinominales por partido y no por coalición, pues así lo señala el texto constitucional, así han sido los precedentes, así lo establecen las jurisprudencias del Tribunal Electoral, así se estableció en el acuerdo previo del Consejo General del INE y con esa base, los partidos pudieron registrar sus candidaturas.

El consejero Uuc-kib Espadas fue el que más se extendió en sus argumentos, señalando que si existe una sobrerrepresentación es por las imperfecciones de la reforma electoral de hace décadas, que el INE no tiene facultades para modificar después de las elecciones.

“No me gusta la sobrerrepresentación, no me gusta y opino que no es el mejor arreglo para nuestro país, sin embargo, más allá de mis consideraciones personales, incluso en esta materia que ha sido el hilo conductor primero de mi militancia partidista, después como opinante y hoy como integrante del órgano electoral, he sostenido que lo sano para la República sería un sistema de representación proporcional directa, semejante al que existió en 1986 y por poco tiempo.

“Esto es lo que me parecería ideal, pero la Constitución no obedece a lo que a mí me pudiera parecer ideal, es un sistema complejo de reglas y principios y ponderación de derechos. Para efectos de ir en contra del texto de la Constitución tendríamos que encontrar que en su aplicación literal hubiera violaciones a sus derechos humanos, la proporcionalidad no es un derecho humano. Soy proporcionalista, soy demócrata, pero estoy obligado a respetar y prevalecer el orden Constitucional”.

El representante de Morena, Sergio Gutiérrez Luna, se presentó en la comisión a la que generalmente asiste otro morenista respondió a la oposición acusándolos de fantasiosos y de pedir anhelos, porque no les fue bien en las elecciones.

“Lo que es inválido es decir ‘me fue mal y quiero que cambien las reglas’, las interpretaciones pudieran darse, pero tienen que ser en un momento previo”.
La Comisión aprobó la distribución de plurinominales en la Cámara de Diputados quedando Morena con 75 plurinominales, sumando la mayoría relativa con un total de 236 espacios, PVEM 20 plurinominales para un total de 77 espacios; el PT con 13 plurinominales para un total de 51 curules.

El PAN con 40 plurinominales para un total de 72; el PRI. 26 senados para 35, Movimiento Ciudadano con 26 plurinominales para 27 y el PRD, ningún plurinominal, sólo el espacio que ganó por mayoría relativa.

En el siguiente punto, la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos votará el reparto del Senado de la República y el financiamiento público que le corresponderían a cada partido en 2025.

Tendrán partidos políticos 7 mil 354 mdp para 2025

Para 2025, financiamiento de los partidos políticos costará 7 mil 354 mdp, 545 mdp más que este año; Morena será el más beneficiado

El año entrante, la bolsa para los partidos políticos nacionales será 7 mil 354 millones 266 mil 504 pesos para actividades ordinarias de estos grupos a los que no les afecta ningún factor porque cobran con base en el tamaño del padrón que actualmente es de 99.2 millones de potenciales electores.

El año pasado el presupuesto para el financiamiento público de los siete partidos fue de casi 10 mil millones: 6 mil 609 millones para gastos ordinarios y 3 mil 304 para gastos de campaña proselitista.

Es decir, la suma base a repartir subirá 745 millones. Además, pese a los avances tecnológicos en todo el país, los partidos contarán – en conjunto- con 140.7 millones para comunicaciones telegráficas y postales.

Una vez que concluya el proceso electoral y se confirmen posiciones en el Congreso de la Unión – lo que ocurrirá a más tardar dentro de una semana, el 28 de agosto- se sabrá entre cuantos partidos se repartirá el dinero, aunque ya se perfila que el PRD perderá su registro.

Según el anteproyecto de acuerdo del consejo general del Instituto Nacional Electoral, por el que se establecen las cifras del financiamiento público de los partidos políticos nacionales para el ejercicio 2025, de los 7 mil 354.2 millones de pesos, 7 mil 003.4 es para el sostenimiento de “actividades ordinarias permanentes”; 210.1 millones para “actividades específicas”; 140 millones por concepto de “franquicia postal” y 693 mil 492 pesos de “franquicia telegráfica”.

Estos beneficios proceden de lo establecido en la Constitución y en las leyes electorales; para este fin, los recursos no se agregan al presupuesto del INE, pues el órgano solo calcula los pagos de estas prerrogativas.